Colloque

La sous-traitance de la collecte de données à des firmes de sondage privées

Louis-Philippe Auger

Membre a labase

Louis-Philippe Auger : UQAM - Université du Québec à Montréal

Résumé de la communication

Il est notoire que le milieu de la recherche universitaire est soumis à une logique de performance implacable. Pour assurer leur réputation et obtenir des promotions, les chercheurs oeuvrant dans les universités doivent multiplier les projets de recherche et accumuler les publications. Cette dynamique de performance incite souvent les chercheurs à trouver des moyens pour optimiser le temps qu'ils consacrent à chacun de leurs projets. Parmi les nombreuses stratégies mises en place pour maximiser leur productivité, il y a le recours à la sous-traitance de la collecte de données à des firmes de sondage privées. Moyennant des coûts relativement élevés, les firmes de sondage permettent aux chercheurs d'avoir un accès rapide à des échantillons de participants de tailles variées. Cette solution peut se révéler très pratique pour de nombreux types de recherche. Elle raccourcit le temps consacré aux premières étapes d'un projet (sollicitation, recrutement, collecte de données, etc.), ce qui laisse plus de temps pour l'analyse et la production d'écrits scientifiques. Même si elles sont soumises à des règles éthiques internes, les firmes de sondage n'opèrent pas toutefois, comme les universités, sous la juridiction normative de l'ÉPTC2. Cette situation place alors les CÉR dans une position délicate: comment assurer l'équité dans l'évaluation éthique des projets, alors que les règles des universités et des entreprises privées sont souvent divergentes?

Résumé du colloque

L’Énoncé de politique des trois conseils (EPTC) est une politique commune des trois organismes de recherche fédéraux (CRSH, IRSC et CRSNG). Depuis 1998, ce document vise à promouvoir la conduite éthique de la recherche avec des êtres humains. Il s’inspire en partie de normes reconnues à l’échelle internationale et sert à guider autant les chercheurs eux-mêmes que les comités d’éthique chargés d’évaluer les projets de recherche impliquant des sujets humains. Au fil des ans, l’EPTC a été mis à jour plusieurs fois, afin de tenir compte de certaines spécificités de la recherche, notamment en sciences humaines et sociales ou en milieux autochtones. Pourtant, malgré les efforts investis lors des différentes consultations ayant donné lieu aux plus récentes versions de l’EPTC, dont la dernière, l’EPTC2, qui date de 2022, plusieurs questions ou problèmes qui se posent régulièrement aux membres des comités d’éthique lors de l’évaluation des projets restent sans réponse. Des thèmes comme les incitatifs en milieu scolaire avec des mineurs, l’équilibre entre l’objectivité scientifique et les visées sociales dans la recherche militante, le statut des chercheurs-créateurs dans leurs propres recherches ou encore la sous-traitance des collectes de données à des firmes de sondage font partie de ces angles morts de l’EPTC2 qu’il faut examiner. Afin d’aider les comités d’éthique à se donner des règles de conduite leur permettant d’affronter ces situations pour lesquelles l’EPTC2 n’offre pas de soutien normatif adéquat, ce colloque cherche à atteindre trois objectifs principaux : 1) identifier les problèmes récurrents en éthique de la recherche qui ne sont pas abordés dans l’EPTC2; 2) dresser la liste des solutions envisageables pour faire face à ces problèmes; 3) contribuer, par la publication des actes du colloque, à la bonification de la version actuelle de l’EPTC.