Colloque

Analyses exploratoires des caractéristiques prosodiques d’appels trompeurs aux services d’urgence 9-1-1

Julien Plante-Hébert

Lucie Ménard

Membre a labase

Julien Plante-Hébert : UQAM - Université du Québec à Montréal

Résumé de la communication

La principale difficulté dans l’étude de la tromperie dans la parole est l’accès à des données reflétant ce phénomène dans un contexte où les enjeux sont réels. La présente étude a été faite en comparant deux dyades d’appels 9-1-1 pour lesquelles une enquête a démontré que l’appelant était trompeur dans un cas et aucune suspicion n’a été signalée dans l’autre.

En premier lieu, une analyse prosodique a été effectuée afin de comparer le nombre de groupes rythmiques dans la parole des appels trompeurs à celle des appels non trompeurs. Une analyse perceptuelle a ensuite été menée à l’aide de versions filtrées des appels dans lesquelles l’information linguistique n’était plus perceptible et seule l’information prosodique des appelants était préservée. Ces versions modifiées ont été présentées à 5 juges qui devaient déterminer si la personne qui parlait était trompeuse ou non.

L’analyse prosodique a révélé un nombre significativement plus faible de groupes rythmiques pour une seule des deux dyades. Les données perceptuelles ont quant à elles présenté des taux de catégorisation correcte très faibles à l’exception d’un appel non trompeur correctement catégorisé par l’ensemble des juges. Cet appel fait partie de la dyade pour laquelle l’analyse prosodique s’est avérée significative.

Ces données exploratoires suggèrent que l’analyse prosodique de la parole trompeuse peut s’avérer une bonne piste de détection de l’honnêteté dans la parole, mais serait insuffisante pour détecter la tromperie.

Résumé du colloque

La linguistique appliquée aux domaines de l’enquête et du droit, aussi appelée linguistique légale ou linguistique forensique, est une discipline relativement récente qui a vu le jour dans le monde anglo-saxon vers le début des années 1980. Si cette discipline est en voie d’expansion du côté des États-Unis, de l’Angleterre et du Canada anglais, elle est encore peu connue dans la francophonie et au Québec en particulier. L’expertise des linguistes gagnerait pourtant à être mise à contribution dans les domaines de l’enquête et du droit, des milieux où la parole orale et écrite occupe une place centrale – pensons aux entrevues d’enquête, aux procès criminels ou encore aux appels d’urgence –, mais où les outils et les connaissances requises pour en faire une analyse fine et détaillée sont généralement absents.

L’objectif de ce colloque est donc de mettre de l’avant les travaux de recherche menés par des francophones qui s’intéressent aux discours produits dans des contextes légaux et judiciaires, que ce soient des spécialistes en (socio)linguistiques, en phonétique, en analyse de discours ou encore des juristes et des criminologues. Il sera également pertinent de se pencher sur des recherches dont l’objet d’étude n’est pas le discours juridique lui-même, mais plutôt ce qu’on en dit, par exemple, les spécialistes qui s’intéressent aux discours médiatiques traitant des victimes ou des personnes suspectes d’actes criminels.

Soulignons enfin que ce colloque s’inscrit dans la suite d’un précédent colloque organisé par Pr. Marty Laforest dans le cadre de l'ACFAS en 2017, qui mettait la table à la linguistique légale dans la francophonie et qui pavait la voie aux jeunes chercheur.euse.s désirant faire leurs armes dans cette discipline. Cet événement sera donc l’occasion de réunir des chercheur.euses et des professionnel.le.s de divers horizons autour d’un objectif commun, celui de mettre en lumière les apports de la linguistique légale pour la résolution de problèmes sociaux réels.