Colloque

De l’expression du rattachement identitaire à l’exclusion d’autrui : les discours entourant l’adoption de la loi 21

Amal Ben Ismail

Membre a labase

Amal Ben Ismail : UQTR- Université du Québec à Trois-Rivières

Résumé de la communication

Le 16 juin 2019, l’Assemblée nationale du Québec a adopté la loi 21 sur la laïcité, qui interdit le port des signes religieux aux employés de l’État en position d’autorité et aux enseignants du réseau scolaire public. L’adoption de cette loi a suscité de vives tensions.

Sur Facebook, les réactions des internautes qui ont vu dans l’adoption de cette loi une préservation de leur culture commune ne portent pas seulement sur l’expression de leur rattachement identitaire au Québec, mais, motivés par la volonté de défendre leur identité, ils font aussi circuler des représentations sociales stigmatisantes à l’encontre de minorités religieuses. De même, les internautes qui ont perçu cette loi en tant que loi discriminatoire ne se sont pas contentés de manifester leur désaccord, mais ils font également circuler des propos méprisants à l’endroit du gouvernement et de personnes favorables à cette loi (Bernard Barbeau et Moïse, 2020 ; Lorenzi Bailly et Moïse, 2020).

C’est à cette tension sociale qui peut alimenter des discours haineux entre les communautés que nous nous intéressons.

Partant de réactions des internautes sur la page Facebook de trois quotidiens québécois à la suite d’articles portant sur l’adoption de la loi 21, nous cherchons à étudier les procédés discursifs par lesquels les internautes font circuler des propos méprisants.

Résumé du colloque

La linguistique appliquée aux domaines de l’enquête et du droit, aussi appelée linguistique légale ou linguistique forensique, est une discipline relativement récente qui a vu le jour dans le monde anglo-saxon vers le début des années 1980. Si cette discipline est en voie d’expansion du côté des États-Unis, de l’Angleterre et du Canada anglais, elle est encore peu connue dans la francophonie et au Québec en particulier. L’expertise des linguistes gagnerait pourtant à être mise à contribution dans les domaines de l’enquête et du droit, des milieux où la parole orale et écrite occupe une place centrale – pensons aux entrevues d’enquête, aux procès criminels ou encore aux appels d’urgence –, mais où les outils et les connaissances requises pour en faire une analyse fine et détaillée sont généralement absents.

L’objectif de ce colloque est donc de mettre de l’avant les travaux de recherche menés par des francophones qui s’intéressent aux discours produits dans des contextes légaux et judiciaires, que ce soient des spécialistes en (socio)linguistiques, en phonétique, en analyse de discours ou encore des juristes et des criminologues. Il sera également pertinent de se pencher sur des recherches dont l’objet d’étude n’est pas le discours juridique lui-même, mais plutôt ce qu’on en dit, par exemple, les spécialistes qui s’intéressent aux discours médiatiques traitant des victimes ou des personnes suspectes d’actes criminels.

Soulignons enfin que ce colloque s’inscrit dans la suite d’un précédent colloque organisé par Pr. Marty Laforest dans le cadre de l'ACFAS en 2017, qui mettait la table à la linguistique légale dans la francophonie et qui pavait la voie aux jeunes chercheur.euse.s désirant faire leurs armes dans cette discipline. Cet événement sera donc l’occasion de réunir des chercheur.euses et des professionnel.le.s de divers horizons autour d’un objectif commun, celui de mettre en lumière les apports de la linguistique légale pour la résolution de problèmes sociaux réels.