Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Abdelkrim Hasni : Université de Sherbrooke
Alors que l’argumentation est au cœur des sciences comme elles se font et qu’elle est nécessaire pour apprendre les sciences et pour l’exercice d’une citoyenneté scientifique éclairée, de nombreux travaux montrent qu’elle n’occupe pas la place qu’elle mérite dans les écoles. C’est dans ce contexte que nous avons mis en place une communauté d’apprentissage professionnelle (CAP) visant le développement de la compétence d’argumentation chez les élèves. Dans un premier temps, nous avons partagé, dans des ateliers, un cadre conceptuel didactique de l’argumentation qui mobilise trois dimensions : sa signification; la diversité des contextes de sa mobilisation (ex. : apprendre les sciences ou comprendre les controverses socioscientifiques); la nature des justifications mobilisées (scientifiquement validées - comme les savoirs ou les démarches - ou encore socialement partagées comme les valeurs). Des séquences ont été par la suite planifiées et expérimentées en classe de trois enseignants, et accompagnées de recueils de données auprès des élèves, en considérant les contenus suivants : la conservation de la masse; la nutrition des plantes; les forces. Les résultats montrent, entre autres, que les justifications formulées par les élèves permettent de révéler les obstacles à l’apprentissage de certains contenus et que celles-ci ont connu une évolution à la suite d’un enseignement où l’argumentation fait explicitement partie des visées éducatives.
L’intérêt pour le développement de la compétence argumentative à l’école a connu un grand essor au cours des dernières décennies, en s’inspirant notamment des travaux philosophiques et psychologiques (Rapanta, 2013). Elle est considérée en recherche dans divers champs, notamment comme compétence nécessaire à la construction d’une vision du monde et à l’exercice d’une citoyenneté éclairée.
D’une part, l’argumentation est vue comme une approche d’enseignement-apprentissage dans plusieurs disciplines scolaires. Par exemple, puisque les pratiques argumentatives font partie du fonctionnement des communautés disciplinaires de référence dans les domaines des sciences, de l’histoire, des langues ou des mathématiques, on s’attend à ce que leur introduction en classe engage les élèves dans des démarches de recherche favorisant l’apprentissage des processus et des concepts dans ces disciplines (Bisault et Le Bourgeois, 2006). D’autre part, dans une perspective citoyenne qui mobilise ou non les savoirs disciplinaires, c’est l’apprentissage de l’argumentation elle-même qui est au cœur de certaines approches qui font appel, par exemple, au dialogue philosophique (Gagnon et Yergeau, 2016), à l’analyse des médias numérique, à l’étude des controverses socioscientifiques (comme les controverses entourant certains vaccins ou le changement climatique) (Dawson et Carson, 2020) ou des sujets sensibles comme le racisme ou l’identité de genre (Moisan et coll., 2022). Ainsi, si aucun domaine de recherche ne peut prétendre avoir le monopole de l’argumentation (Michelli, 2011), des questions importantes méritent d’être posées et discutées : que nous apprennent les recherches réalisées dans la francophonie sur l’argumentation dans les différents champs? Peut-on en dégager des spécificités disciplinaires et des dimensions transversales de l’argumentation? Quelles sont les possibilités et les défis de croiser les approches théoriques et méthodologiques, dans une perspective interdisciplinaire?
Le colloque, organisé par le Centre de recherche interuniversitaire en didactiques (CRIDid), avec la collaboration du Centre de recherche sur l’enseignement et l’apprentissage (CREA) et du collectif d.phi, réunit des communications de chercheur·ses ainsi que d’étudiant·es qui s’inscrivent dans l’un ou l’autre des objectifs suivants :
1) Présentation de résultats de recherches portant sur l’argumentation à l’école, en considérant les différents champs disciplinaires et les différentes composantes du processus d’enseignement-apprentissage (curriculum, ressources didactiques, pratiques d’enseignement, processus d’apprentissage, etc.). Chaque communication doit présenter clairement le cadre de référence et le cadre méthodologique retenu, en plus des résultats.
2) Présentation d’une conceptualisation de l’argumentation dans le contexte scolaire, fondée sur l’analyse des conceptualisations existantes.
3) Proposition d’une approche d’enseignement et d’apprentissage de l’argumentation.
Thème du colloque :
Date :
6 mai 2025
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
