Colloque

A propos de la directionalité des processus de formation de mots

A. Ford

R. Sing

Membre a labase

A. Ford

Résumé du colloque

Tiersma 1978) plusieurs études morphologiques récentes (Bybee 1980, Kiparsky 1981, McCarthy 1979, 1981) propose une contrainte sur la direction d'application d'une opération morphologique. Dans ce papier nous argumentons qu'une telle restriction sur le modèle a pour effet de la rendre empiriquement inadéquate. Non seulement cette restriction empêche-t-elle de vendre des données de l'acquisition du langage et des changements diachroniques mais les prémisses mêmes de l'unidirectionalité vont jusqu'à exclure la possibilité de langues comme le latin, le sanscrit et le saohéli où les formes morphologiquement simples sont pratiquement inexistantes. Mais l'argument principal en faveur de l'unidirectionalité est qu'elle augmente la puissance générative du modèle en excluant la troncation de diverses des opérations phonologiques possible. Nous évoquons plusieurs arguments pour montrer pourquoi il est impossible de se passer de la troncation en morphologie.

Contexte

Section :

Linguistique

Thème du colloque :

Linguistique

Hôte : Université du Québec à Trois-Rivières

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Linguistique

Sur l'extension sémantique des joncteurs temporels en québécois

Paul Laurendeau

Une théorie des paramètres clitiques

Danielle Hévey

L'information pragmatique-syntaxique

M. Grenier-Francoeur

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Linguistique

A propos de la directionalité des processus de formation de mots

A. Ford

Syntaxe et sémantique de l'accord verbal en montagnais

A. M. Baraby