pen icon Colloque
quote

Alceste et l'Analyse de discours : des mondes lexicaux aux topoï ; comparaison de deux corpus littéraires

MR

Membre a labase

Max Reinert

Résumé du colloque

Alceste est le sigle d'une méthodologie d'analyse statistique du discours (Analyse des Lexème Cooccurrents dans les Enoncés Simples d'un Texte). Son auteur se situe dans la continuité du travail de J. P. Benzécri dont les techniques statistiques ont été utilisées dès l'origine pour analyser le discours. Benzécri se réfère d'ailleurs à Harris dont l'objectif est d'"établir les occurrences d'éléments et en particulier les occurrences relatives de tous les éléments d'un discours dans les limites de ce seul discours." (1952), et ceci pour trouver une trace dans les discours eux-mêmes "des corrélations entre la langue et d'autres formes de comportement". Reste à évoquer le problème de la définition des unités de l'analyse ("éléments" et "contextes")... En application, nous proposons de comparer les résultats obtenus à partir de l'analyse de deux corpus littéraires bien différents quant à leur forme : le texte "Aurélia" de G. de Nerval et le corpus des six numéros de la revue du groupe surréaliste animé par André Breton entre 1930 et 1933 : "Le Surréalisme au Service de la Révolution". Il s'agit surtout d'ouvrir un débat sur la signification de la ressemblance entre résultats obtenus : simple artefact ou trace d'un même processus sémiotique? Plus généralement, par cette interrogation, il s'agit de poser le problème du statut des "faits" construits à travers ce type d'approche.

Contexte

host icon Hôte : Université d’Ottawa

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :