Analyse comparative des résultats obtenus par deux méthodes d'évaluation des cours: la méthode d'évaluation par animation dirigée d'un groupe et le questionnaire écrit
Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le but de l'étude est d'éprouver la validité et la fiabilité d'une nouvelle méthode d'évaluation des cours par animation de groupe (MEAG) en la comparant à la méthode traditionnelle d'évaluation par questionnaire écrit. La MEAG est centrée sur l'étudiant, c'est-à-dire que les commentaires sont recueillis directement auprès d'eux plutôt que par un questionnaire écrit préparé par le professeur et administré aux étudiants. Dans un premier temps, les deux méthodes d'évaluation furent appliquées: la MEAG et le questionnaire écrit. Toutes deux furent administrées en parallèle durant une session de cours prévue à cet effet par l'enseignant. Dans un deuxième temps, des enseignants qui avaient régulièrement la MEAG furent consultés afin d'avoir leurs opinions sur les avantages et les désavantages de cette formule. Les résultats de ces consultations permettent d'affirmer que la MEAG démontre de nombreux avantages sur le questionnaire écrit. Elle permet d'une part à l'enseignant de recevoir des critiques constructives pour améliorer son enseignement et, d'autre part, à l'étudiant de s'impliquer davantage en se permettant de développer son sens critique.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.