Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Peu d'études, les systèmes de Bessey (1915) et de Engler (1909) ont toutefois été mis en opposition. De plus, l'analyse des classifications dites historiques demeure à l'état qualitatif, sans qu'intervienne une approche quantitative. La traduction des classifications sous forme de dendrogrammes, puis de matrices permet l'utilisation de méthodes analytiques. Les tests de Mantel et de consensus sur les classifications de Bessey et de Engler ont montré que la topologie est bien différente d'une classification à l'autre, le contenu des classes soit l'affinité des familles entre elles - est similaire. Ainsi, la classification de Bessey s'avère plus phylogénique que celle de Engler. Ce dernier aurait utilisé une approche mixte (agglomérative et divisive), alors que le premier recoure à une approche divisive allant du haut vers le bas. D'autre part, ces deux taxonomistes ont utilisé les séquences de taxa pour illustrer leurs réponses morphologiques. De ce fait, les classifications ne reflètent pas entièrement le discours phylogénique que les auteurs entendaient utiliser. Enfin, il est montré que le grand darwinisme sur le plan taxonomique est faible. La coupure pré- et post-darwinienne met en jeu une révolution dans les sciences biologiques est mise en doute.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.