Colloque

Aristote sur l'intelligibilité des principes - Métaphysique B, 6/M, 10

Julien Villeneuve

Membre a labase

Julien Villeneuve

Résumé de la communication

Cette communication traite de la toute dernière aporie de Métaphysique B (B6, 1003a5-17, avec textes parallèles en B1, 996a10; K2, 1060b20-23 et M10, 1086b10-1087a9) ainsi que de la solution d’Aristote à cette aporie en M10, 1087a10-25. La question soulevée par cette aporie (viz. à savoir si les principes [archai] sont universels ou « comme des particuliers ») est centrale tant relativement à l’épistémologie du Stagirite qu’à sa métaphysique ; à vrai dire, la possibilité même d’une « philosophie première », qui semble constituer le projet de la Métaphysique, semble reposer sur sa résolution. Les commentateurs modernes n’ont généralement pas hésité à exprimer leur déception face à la solution qu’offre Aristote à cette aporie, ainsi que certaines inquiétudes relativement à ce qu’elle semble impliquer quant à la métaphysique aristotélicienne. L’interprétation que j’offre de l’aporie et de sa solution soutient que cette dernière, loin d’être (selon l’expression sévère de Léon Robin) « un simple expédient de polémique », résout élégamment l’aporie sans mettre en danger aucune des positions fondamentalement aristotéliciennes qui l’ont générée (viz. que les principes sont des substances, que la connaissance porte sur l’universel et que les substances sont particulières). Si cela est exact, la déception des commentateurs s’avère illégitime, et leurs inquiétudes, bien que compréhensibles, s’avéreront inutiles.

Résumé du colloque

Nous jouirons de la présence de conférenciers de marque : C. Panaccio, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en Théorie de la connaissance au Département de philosophie de l’Université du Québec à Montréal ; C. Lafleur, Prof. titulaire de philosophie médiévale à l’Université Laval et spécialisé dans les théories de l’abstraction anciennes et médiévales et J.-M. Narbonne, Prof. titulaire de philosophie ancienne et Dir. de la Collection «Zêtêsis», des Presses de l'Université Laval.

Contexte

Section :

Intuition, raisonnement et abstraction : théories de la connaissance anciennes et médiévales

Thème du colloque :

Intuition, raisonnement et abstraction : théories de la connaissance anciennes et médiévales

Responsables :

Claude Lafleur Valeria Andrea Buffon François Lortie René Létourneau

Hôte : Institut national de la recherche scientifique

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Intuition, raisonnement et abstraction : théories de la connaissance anciennes et médiévales

L'interjection et son modèle de division dans les « Communia grammatice »

René Létourneau

Plotin et le Timée : les qualités sensibles dans la théorie plotinienne de la perception

Sara Magrin

Signification et abstraction des universaux chez Abélard

Claude Lafleur

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Intuition, raisonnement et abstraction : théories de la connaissance anciennes et médiévales

Aristote sur l'intelligibilité des principes - Métaphysique B, 6/M, 10

Julien Villeneuve

Études des interactions intermoléculaires dans les structures cristallines de dérivés d’alcynes et …

Pierre Baillargeon