Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Cette communication traitera de l'asymétrie présentée par l'extraction du sujet et de l'objet en pulaa, une langue ouest-atlantique. De façon générale, nous tenterons de caractériser la structure des constructions WH et d'évaluer les différentes propositions concernant ECP. Il est généralement admis que l'extraction du sujet présente une violation de ECP (une trace en position sujet n'est pas proprement gouvernée) alors que l'extraction de l'objet obéit à ECP (où la trace est proprement gouvernée par le verbe). Les configurations présentées lorsqu'un sujet est fronté sont les suivantes: a. Cholo [ [eNP [v v NPJJ]] b. Cholo [ [wNP [v vPronom NPJJ]] c. [ [v v NP JJ] J'arguerai que, vu la structure générale pour un sujet questionné: on a le mot WH en COMP qui sert de gouverneur propre à la trace en position sujet (par coindexation). 1.b. est obtenue par inversion du sujet et de l'auxiliaire alors que 1.c. est obtenue lorsqu'il n'y a aucun mouvement (le WH, MO est in situ). Quant à l'extraction de l'objet, on obtient encore une structure plausible et très régulière: 2.a Cholo v NP [v v [e JJ]]
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.