Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La recherche ici exposée a pour objectif de caractériser trois formes d'argumentation de la communication politique : les attributions causales, les arguments de conséquence et les fallacies. La théorie des attributions causales identifie les différents procédés par lesquels les individus attribuent des causes à leur comportement ou au comportement des autres. L'un de ces principaux procédés est le biais de complaisance par lequel un sujet s'attribue le mérite de ses succès, impute ses échecs à des causes extérieures et, inversement, explique le succès d'un adversaire par des causes externes et de même en mérite dans ses succès. La théorie des conséquences examine l'emploi d'arguments (de l'effet pervers, de l'inaction, de la fausse analogie, etc.) qui prétendent prévoir les effets de mesures ou de propositions. La théorie des fallacies ou des procédés argumentatifs fallacieux conditionne leur argument ad hominem. L'analyse sera menée sur le sujet des deux débats politiques télévisés organisés lors de la campagne électorale fédérale d'octobre 1993. Son objectif est double : identifier les attributions causales, les arguments de conséquence et les fallacies qui ont été formulés lors des débats et, aussi, amener au jour leur structuration, c'est-à-dire comment ils forment un tout interrelié.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.