pen icon Colloque
quote

Attributions causales, arguments de conséquence et fallacies dans la communication politique : le cas des débats télévisés d'octobre 1993

AG

Membre a labase

André Gosselin

Résumé du colloque

La recherche ici exposée a pour objectif de caractériser trois formes d'argumentation de la communication politique : les attributions causales, les arguments de conséquence et les fallacies. La théorie des attributions causales identifie les différents procédés par lesquels les individus attribuent des causes à leur comportement ou au comportement des autres. L'un de ces principaux procédés est le biais de complaisance par lequel un sujet s'attribue le mérite de ses succès, impute ses échecs à des causes extérieures et, inversement, explique le succès d'un adversaire par des causes externes et de même en mérite dans ses succès. La théorie des conséquences examine l'emploi d'arguments (de l'effet pervers, de l'inaction, de la fausse analogie, etc.) qui prétendent prévoir les effets de mesures ou de propositions. La théorie des fallacies ou des procédés argumentatifs fallacieux conditionne leur argument ad hominem. L'analyse sera menée sur le sujet des deux débats politiques télévisés organisés lors de la campagne électorale fédérale d'octobre 1993. Son objectif est double : identifier les attributions causales, les arguments de conséquence et les fallacies qui ont été formulés lors des débats et, aussi, amener au jour leur structuration, c'est-à-dire comment ils forment un tout interrelié.

Contexte

Section :
Communication
news icon Thème du colloque :
Communication
host icon Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Communication

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Communication