Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La doctrine positiviste de Comte sera évaluée en comparant sa position épistémologique (telle qu'exposée dans le Cours de philosophie positive) à celle de Louis-Joseph Fourier, auteur de La théorie analytique de la chaleur. Cette comparaison permettra, d'une part, de jeter un éclairage historique sur une certaine conception de la science présente dans l'esprit du positivisme français de l'époque. D'autre part, nous tenterons de répondre à la question suivante: La théorie de Fourier mène-t-elle au conventionnalisme de Comte? Un certain nombre de points de convergence entre les deux pensées seront mis en évidence: a) une volonté commune de renoncer à l'explication physique des phénomènes naturels au profit d'une description mathématique, b) le désir de recourir au plus petit nombre de lois fondamentales dans l'explication mathématique des phénomènes naturels, c) l'analyse mathématique vue comme suppléant à l'imperfection des sens, d) un certain scepticisme quant à la possibilité d'une éventuelle révision de la vision du monde dominante à leur époque, e) une vision invoque de la science, f) l'identification de la loi à un fait général. La discussion des problèmes que soulève chacune des positions épistémologiques communes aux deux penseurs nous amènera à conclure que la conception positiviste de Comte se distingue de façon importante du positivisme moderne.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.