« Bien entendu » : l'évidence, la vraisemblance et la connivence dans Ravel de Jean Echenoz, Tendre Julie de Michèle Rozenfarb et Sissy, c'est moi, de Patrick Lapeyre
Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
À travers les « bien entendu », « on imagine bien » et autres « il convient maintenant de... », nous chercherons les marques d'une certaine attitude narratoriale dans les romans ''Ravel'' (J. Echenoz, 2006), ''Sissy, c'est moi'' (P. Lapeyre, 1998) et ''Tendre Julie'' (M. Rozenfarb): l'évidence et la connivence. Un narrateur-biographe qui ne s'étonne plus des attitudes de son biographié; un narrateur-nosographe qui montre ce qu'il y a d'universel dans les malheurs de Sissy; un méta-narrateur qui carbure aux lieux communs des sciences humaines: trois manières pour le narrateur d'''orienter'' et ''diriger'' la construction de son image, trois manières pour le narrateur d'asseoir son autorité sur le référent, la fiction et le récit. La vraisemblance, dans ces romans, n'apparaît pas tant comme un enjeu argumentatif ou discursif: elle est plutôt instrumentalisée au profit de l'édification d'une figure de narrateur compétent, blasé peut-être, en pleine maîtrise de ses moyens – « évidemment ». Ainsi entendue, la vraisemblance est un présupposé au discours qui s'exprime et se construit par l'énonciation. Si la vraisemblance est évidente aux yeux des narrateurs de ces trois romans, elle ''doit'' l'être aussi pour ceux à qui ils s'adressent. La connivence, qu'elle soit empirique, générique ou pragmatique – « on le devine bien » – est de rigueur.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.