pen icon Colloque
quote

Carrières de dopage et contexte structurel

CB

Membre a labase

Christophe Brissonneau

Résumé de la communication

Le dopage est souvent posé comme le fait d’un individu contrevenant aux valeurs véhiculées par la pratique sportive. Dans nos travaux précédents, nous avons pu voir combien ce comportement déviant était la conséquence d’un processus collectif (Becker, 1985) agissant tout au long de la carrière sportive. Le dopage est la conséquence d’une socialisation particulière au sein du monde extra-ordinaire du haut niveau (Brissonneau, 2003, 2008). En accumulant des entretiens basés sur des récits de vie de sportifs issus de disciplines différentes, il est apparu qu’il n’existait pas une seule carrière de dopage mais plusieurs types. L’explication réside dans l’existence d’un contexte structurel différent (Corbin & Strauss, 1988). Ainsi, pour comprendre pourquoi on est plus « libre » de se doper en athlétisme alors que cela a été plus ou moins imposé (au moins pendant les années 1980) pour espérer participer aux Jeux Olympiques en haltérophilie, il convient d’opérer un détour par la particularité des contextes économiques dans lesquels baignent deux fédérations sportives et le détail de leurs structures organisationnelles propres. Pour chacune, nous étudierons les ressources financières, le rapport à l’État, à l’organisation olympique, les structures d’entraînement avant d’en voir les conséquences sur les carrières individuelles: normalisation et obligation plus ou moins forte de dopage, points de bifurcation différents.

Résumé du colloque

Conférence d'ouverture donnée par Jean Poupart de l'Université de Montréal, très connu pour ses écrits sur la recherche qualitative

Contexte

host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :