Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
On sait la perplexité où plonge la considération des clivées : (1) a. C'est le Dow Jones qui m'inquiète. b. C'est le Dow Jones que j'accuse. c. C'est au Dow Jones que je rêve. pour ce qui est du statut de la "subordonnée" – relatif? – et du conjonctif dans (1c) – "relatif universel"? Les dérivations de la TSE (Moreau 1972, Fradin 1978, Huot 1981), ad hoc, ne permettent pas de décider. De son côté, la Psychomécanique (Guillaume 1973) maintient l'opposition d'un qui relatif et d'une que conjonction. Poursuivant dans la veine de ma communication de 1987 (Le Flem 1988) j'envisage pour (1) et les constructions apparentées : (2) a. C'est dommage qu'il ait tout vendu. b. Ça me surprend qu'il ait tant perdu. l'hypothèse d'un sujet unique, qui élimine la distinction pronom/conjonction.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.