pen icon Colloque
quote

Clivées et conjonctifs : encore la solution unitaire

CD

Membre a labase

Claude D. Le Flem

Résumé du colloque

On sait la perplexité où plonge la considération des clivées : (1) a. C'est le Dow Jones qui m'inquiète. b. C'est le Dow Jones que j'accuse. c. C'est au Dow Jones que je rêve. pour ce qui est du statut de la "subordonnée" – relatif? – et du conjonctif dans (1c) – "relatif universel"? Les dérivations de la TSE (Moreau 1972, Fradin 1978, Huot 1981), ad hoc, ne permettent pas de décider. De son côté, la Psychomécanique (Guillaume 1973) maintient l'opposition d'un qui relatif et d'une que conjonction. Poursuivant dans la veine de ma communication de 1987 (Le Flem 1988) j'envisage pour (1) et les constructions apparentées : (2) a. C'est dommage qu'il ait tout vendu. b. Ça me surprend qu'il ait tant perdu. l'hypothèse d'un sujet unique, qui élimine la distinction pronom/conjonction.

Contexte

Section :
Linguistique
news icon Thème du colloque :
Linguistique
host icon Hôte : Université de Moncton

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Linguistique

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Linguistique