Colloque

Comment savoir si la masse suit l'élite quand une communauté minoritaire doit participer à une décision collective? Le cas du référendum constitutionnel de 1992

François Mailloux

François-Pierre Gingras

Membre a labase

François Mailloux

Résumé du colloque

Les rapports entre élite et masse se posent d'une façon particulière chez les communautés minoritaires dans leur quête de survie et d'épanouissement. Lorsque ces communautés ont à prendre position à l'occasion de crises politiques ou d'autres événements d'importance majeure, le degré de leur cohésion interne se manifeste d'une part par la capacité des différentes élites à établir un consensus et d'autre part par la concordance entre les mots d'ordre lancés par l'élite et le comportement adopté par la masse. Le référendum constitutionnel de 1992 fournit une occasion exceptionnelle de comparer la cohésion interne des communautés minoritaires francophones canadiennes, par exemple en analysant la relation entre la nature des votes francophones et l'ordre véhiculé par l'élite. Les références théoriques de cette communication sont celles d'une communauté minoritaire devienne, dans ces moments de crise, un laboratoire d'expérimentation des difficultés méthodologiques se posant cependant sur le chemin de la vérification rigoureuse (hypothèses de recherche dérivées des modèles de Deutsch sur la comédie des communications) et Smelser (sur les comportements collectifs). Cette communication fait une comparaison entre les francophones fédéralistes dans les résidences en fonction des caractéristiques de la communauté acadienne du Nouveau-Brunswick et de la communauté francophone de l'Ontario.