Colloque

Commentaire du jugement de la Cour d'Appel du Manitoba : Rhétorique et langage judiciaire

Georges A. Legault

Membre a labase

Georges A. Legault

Résumé du colloque

On peut effectuer différentes lectures du jugement de la Cour d'Appel du Manitoba reconnaissant au Parlement canadien le pouvoir de modifier la constitution canadienne bien que ces modifications affectent les pouvoirs des provinces. Au lieu d'une lecture des causes en terme de rapports de force ou de stratégie politique ou de l'étude des effets éventuels du jugement, cette communication vise à établir l'étude du langage et de la rhétorique judiciaire en matière constitutionnelle. L'analyse de la rhétorique judiciaire permet avant tout de voir la fonction du jugement en matière des droits fondamentaux, l'approche formaliste du droit, le rôle de l'argumentation judiciaire dans le jugement motivé et le problème de langage juridique en matière constitutionnelle. Cette analyse permet aussi de situer ce jeu de langage en rapport avec celui du politique et celui de la science.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université de Sherbrooke

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

Le Circuit 33 : schéma d'une loi temporelle

L. Senecal

Pourquoi Newton soutenait la thèse d'un espace et d'un temps absolus

Maurice Gagnon

Gilson, l'oeuvre d'art et le roman

G. Bouchard

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

L'interprétation judiciaire et l'herméneutique philosophique

Georges A. Legault

Commentaire du jugement de la Cour d'Appel du Manitoba : Rhétorique et langage judiciaire

Georges A. Legault

Le développement de la délibération morale en milieu universitaire

Georges A. Legault