Colloque

Communication publique et gestion du risque de sida par le public

Geneviève Paicheler

Membre a labase

Geneviève Paicheler

Résumé du colloque

Il s'agit de décrire et de comprendre comment les personnes gèrent le risque de transmission sexuelle du sida; comment et pourquoi elles ont recours à des stratégies préventives (utilisation des condoms et des tests de séroprévalence) ou à des stratégies protectives (réduction, sélection des partenaires, délai, etc...). En regard de la communication publique sur le sida, on peut noter que seules les stratégies préventives sont préconisées dans le cadre de la "sexualité à moindre risque" à propos de laquelle la communication publique elle-même a évolué. Ces stratégies seront analysées à partir des données obtenues dans le cadre du recueil de 61 entretiens approfondis réalisés en France sur un échantillon diversifié, et analysés aux plan lexical, synchronique et diachronique. On se focalisera sur les entretiens menés auprès de jeunes (18-23 ans). Différentes stratégies de gestion du risque sont observées: stratégies centrées sur le recours aux condoms, sur le refus des condoms ou stratégies mixtes. Si nous considérons ces différentes formes d'actions préventives, nous pouvons les analyser en regard du niveau de la vulnérabilité corporelle et/ou sociale perçue et en fonction du fait que le risque est conçu comme plus ou moins maîtrisable. Les actions induisent un sentiment de sécurité variable, qui agit à son tour sur la perception de la vulnérabilité propre et la maîtrise du risque. Ces stratégies seront illustrées par des portraits. Il existe un décalage entre les actions préconisées par les campagnes de prévention et la façon dont les gens agissent pour faire face au risque. Ils peuvent ne pas être rassurés par les stratégies du "sexe à moindre risque" (notamment lorsque le danger est perçu comme très menaçant). À l'inverse, ils peuvent être sécurisés par des stratégies qui n'incluent pas le recours aux condoms. Enfin, on note un effet paradoxal: le "sexe à moindre risque", lorsqu'il est pratiqué, peut avoir un effet de sécurisation tel qu'on se permet parfois de prendre des risques. Ainsi, l'adaptation au risque n'est ni simple, ni linéaire, ni mécanique.