Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Afin de vérifier si la méthode de Technique Avancée de Lecture de Carte (TALEC) est plus efficace que la méthode classique, onze sujets classifiés et jumelés selon leur habileté à courir une distance de 2 km en forêt ont été assignés au hasard à chacune des deux méthodes. Chaque traitement est composé de 11 séances d'entraînement sur des parcours d'orientation de 3 km dessinés selon les critères de chacune des méthodes. Le parcours d'orientation utilisé s'est avéré fidèle, avec une corrélation de Pearson de 0.902 sur une répétition du parcours de 3 km pour tous les sujets (n = 11). En utilisant le parcours d'orientation de 3 km, un test t pour sujets jumelés s'est avéré non significatif. En conséquence l'hypothèse de base voulant que les sujets de la méthode (TALEC) obtiennent de meilleurs résultats que les sujets de la méthode (CLASSIQUE) n'a pas été retenue. D'autre part, une corrélation de Pearson de -0.067 entre les résultats du test de 2 km de course à pied et la performance sur le parcours de course d'orientation de 3 km indique que les meilleurs coureurs à pied ne sont pas les meilleurs coureurs de course d'orientation.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.