Comparaison des méthodes de contreimmunofluorescence (CIEOP), de séroneutralisation (SN) et de la technique immunoenzymologique (ELISA) pour la détection d'anticorps anti-Rotavirus chez les bovins diarrhéiques et non-diarrhéiques
Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La sensibilité de l'ELISA, CIEOP et SN pour détecter les anticorps anti-Rotavirus fut comparée. Des sérums de veaux diarrhéiques et non-diarrhéiques ainsi que de leurs mères furent examinés. Chez les veaux diarrhéiques, 100% des sérums ont été diagnostiqués positifs par SN, 0% par CIEOP et 92% par ELISA. Chez les veaux non-diarrhéiques, 100%, 8% et 100% des échantillons étaient positifs par SN, CIEOP et ELISA respectivement. De même, l'ELISA, CIEOP et SN détectèrent respectivement les anticorps anti-Rotavirus dans 100%, 68% et 98% des sérums de mères. Toutefois, les titres obtenus par SN et ELISA différaient. En effet, sur 88 sérums, 20 échantillons testés par ELISA avaient un titre de 32 à 160 fois supérieur à ceux obtenus par SN, 2 à 3 autres étaient inférieurs aux titres obtenus par SN. En conclusion, les techniques de SN et d'ELISA sont comparables pour la détection des anticorps mais que le CIEOP apparaît inefficace. De plus, l'ELISA donne des titres supérieurs à ceux déterminés par SN, dans 48% des cas.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.