Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Dans le domaine de la recherche scientifique, il y a des conflits d’intérêts (CI) qui peuvent biaiser le jugement impartial et désintéressé des professionnels de même que le processus de recherche. Notamment, les relations qu’entretiennent les cliniciens et les chercheurs avec l’industrie font l’objet de préoccupations majeures en particulier au niveau de la qualité et de l’objectivité des publications. De nombreuses revues à fort impact ont progressivement demandé aux auteurs de soumettre, en plus de leurs résultats de recherche, une déclaration explicite de CI. En 2007, le Comité international des rédacteurs de revues médicales (CIRRM) a émit des directives davantage détaillées quant aux CI liés aux engagements de l’auteur, au financement des projets de recherche, ainsi qu’aux engagements des examinateurs et des rédacteurs de journaux. Il n’est pas clair si les principes éthiques émis par le CIRRM sont rendus suffisamment compréhensibles et accessibles aux chercheurs, ni combien de revues médicales internationales ont effectivement mis en place des politiques de CI. Inspirée par le modèle du CIRRM, nous présentons une analyse éthique comparative des politiques en matière de CI des vingt plus grands journaux biomédicaux permettant d’évaluer le niveau de conformité de ces politiques aux standards attendus.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.