Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Kahn et Till (1991) ont observé, chez des personnes âgées, que les contextes qui inversaient l'association normale de deux sujets à deux prédicats rendaient plus difficile l'interprétation correcte de pronoms subséquents. Dans tous les cas, le lien du pronom avec son référent requérait une inférence basée sur la connaissance des prédicats. Pour clarifier les rôles respectifs de l'incongruité du contexte et de l'inférence pragmatique, nous avons présenté à 25 sujets âgés entre 60 et 75 ans 72 items (50% de contextes incongrus) en remplaçant, pour la moitié des items, l'allusion à un des prédicats par la reprise mot à mot du prédicat. On observe 2,9 fois plus d'erreurs (F(1,24)=29,5, p<0,001) pour les contextes incongrus, et 1,3 fois plus d'erreurs (F(1,24)= 11,0, p=0,003) lorsque le lien est inférentiel plutôt que direct, sans interaction entre ces deux facteurs. Ceci suggère des difficultés langagières dépassant le strict décodage des pronoms. On ne peut toutefois exclure qu'un problème général de mémoire récente ou le décodage des pronoms constituent une faible interférence.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.