Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
L'Afrique est, devant la science, une énigme. Elle est, pour les sciences sociales et humaines, un défi. Une des grandes questions est de savoir ce qui empêche l'Afrique de "se développer". La plupart des écoles de pensée identifient "la culture africaine" comme étant, d'une manière ou d'une autre, le principal facteur explicatif de la médiocrité de l'accumulation et de l'improductivité des économies africaines. De fait, les chercheurs (africanistes et africains) avancent différentes thèses et hypothèses, parmi lesquelles: 1) l'inexistence de surplus (J-F. Bayart, F. Cooper, J. Lonsdale, etc.), 2) la dissipation des surplus (S. Berry, G. Hyden, R. Joseph, etc.), 3) le cannibalisme social (D. Etounga-Manguelle, Achille Mbembe, Kodjo, etc.), 4) la violence comme mode spécifique d'accumulation (A. Mbembe, E. Terray, etc.), 5) l'échange inégal et le capitalisme périphérique (A. Smith et les néo-marxistes, etc.). Même si ces généralisations sur les formations sociales africaines sont notoires, elles incitent les sciences sociales et normatives, classiques et vérification empirique. Il nous semble qu'une partie de l'Afrique n'a pas définitivement perdu la bataille du développement; elle puisse encore reprendre l'initiative historique. Mais l'identification des modalités particulières de l'émergence du développement en Afrique passe par certaines pratiques méthodologiques et épistémologiques propres à assurer une rupture plus conséquente de "l'aveuglement" par rapport au transcendant de l'ethnologie coloniale.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.