Colloque

Davidson et l'impossibilité de lois psychophysiques strictes

Guy Leboeuf

Membre a labase

Guy Leboeuf

Résumé du colloque

La doctrine de Davidson concernant la relation entre les états mentaux intentionnels et les états physiques, connue sous le nom de monisme anomique, est certainement l'une de celle qui a été le plus discutée au cours des deux dernières années en philosophie de l'esprit. On peut la résumer sommairement en deux thèses principales: 1) La dépendance (ou "supervenience") du mental par rapport au physique; 2) l'impossibilité de lois psychophysiques strictes. Tout l'intérêt de cette doctrine réside dans la manière dont Davidson réconcilie ces deux thèses en apparence incompatibles. Nous verrons de quelle façon Davidson élabore son argumentation, en particulier dans Mental Events (1970), pour ensuite nous attarder aux critiques de ses commentateurs, entre autres Kim qui soutient à la fois une version forte de la dépendance (contrairement à Davidson qui soutient, selon Kim, une version faible de la dépendance) et l'existence de lois psychophysiques strictes. Ceci nous amènera à parler de la question des lois de correspondance ("bridge laws") invoquées par certains pour permettre la réduction des concepts psychologiques à des concepts physiques.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

La communauté en question

Myriam Jézéquel-Dubois

Politisation de la nature

André Dhamel

Davidson et l'impossibilité de lois psychophysiques strictes

Guy Leboeuf

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

Davidson et l'impossibilité de lois psychophysiques strictes

Guy Leboeuf

Émergence et survenance : concepts équivalents?

Guy Leboeuf