pen icon Colloque
quote

De la perception des risques aux nanotechnologies, des experts aux profanes

DT

Membre a labase

Danielle Tapin

Résumé de la communication

Les experts et les scientifiques ont une perception et une vision différente du grand public pour juger des bénéfices et des risques que présentent les nanotechnologies. L’opinion des scientifiques diffère grandement de celle du public. Les experts se basent sur le poids de la preuve scientifique alors que le public utilise ses valeurs et ses croyances. Peu importe les divergences observées entre l’opinion des experts et la perception du public en matière de nanotechnologies, l’opinion de la population ne doit pas être négligée. De récentes études soulignent que le grand public a une connaissance très limitée des nanotechnologies. Toutefois, une majorité d’Américains sont convaincus que les bénéfices des nanotechnologies sont plus grands que les risques alors que ce n’est pas le cas en Europe. Comment expliquer ces différences de perception ?

Résumé du colloque

Aucun événement à souligner particulièrement. Ce colloque sur ces questions - et avec ces acteurs des divers milieux (chercheurs des sciences naturelles et génie, sciences humaines et sociales, sciences de la santé, gestionnaires de la recherche et valorisation, industriels, etc.)- constituera un événement en soi.

Contexte

host icon Hôte : Université de Sherbrooke, Université Bishop’s

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :