Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
M. Bergson rejette la doctrine de la finalité, comme théorie explicative de l'évolution, dans la mesure où la finalité est synonyme de déterminisme. C'est pour cela qu'il ne veut pas qu'on parle d'un plan à propos de l'évolution de la vie; un plan suppose que "tout est donné". Or admettre que tout est donné, c'est admettre un déterminisme ("à rebours"). De plus, le déterminisme, sous quelque forme qu'il se présente, enlève au temps son efficacité. Dans une philosophie déterministe le temps ne concourt pas à la production des choses; il n'est pas une condition de leur réalisation, mais une condition de notre connaissance; la nouveauté se tient, non pas du côté de l'objet connu, mais du côté du sujet connaissant; théoriquement tout est connaissable d'avance. M. Bergson a raison de rejeter une finalité déterministe; et toute finalité anthropomorphique est déterministe; il a également raison de dire que dans un système déterministe le temps est dépourvu d'efficacité. Mais il ne s'ensuit pas que le temps soit de réalité par excellence. Il y a, en outre, une finalité qui n'est pas déterministe; et celle-là, M. Bergson n'en tient pas compte. C'est celle qui fait de l'homme la fin de l'évolution cosmique.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.