Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Certains adeptes de la sociobiologie humaine, notamment E.O. Wilson et R. Dawkins, prétendent qu'un jour, on expliquera adéquatement et exclusivement le comportement humain en termes biologiques, quand une biologie plus avancée remplacera les disciplines qui étudient le comportement humain, y compris la morale. A l'inverse, certains détracteurs de la sociobiologie humaine traitent du comportement humain comme s'il était déterminé uniquement par l'environnement physique et social.
Cette communication défendra les thèses suivantes: 1- le comportement social humain, de même que le contenu des représentations philosophiques, religieuses et scientifiques du monde, sont certainement influencés par des facteurs sociaux et psychologiques, ce qui rend impossible la disparition totale des sciences sociales et de l'éthique au profit de la biologie. 2- On ne peut nier l'influence au moins indirecte et médiate de déterminismes biologiques présents au cours de l'évolution, et grâce auxquels les organismes humains ont certaines possibilités d'action refusées aux membres des autres espèces animales. 3- On ne peut expliquer le comportement humain en termes exclusivement biologiques ou psycho-sociologiques. Il faut penser en termes de complémentarité, d'interface entre ces deux types d'explication, ceci différemment pour chaque type de comportement à expliquer.
On abordera entre autres certains débats actuels, notamment celui des bases biologiques possibles de l'homosexualité et de l'agressivité, et celui du libre arbitre.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.