Colloque

Discrimination des intervalles temporels de type gap

Laura Cercel-Mihaïta

Robert Rousseau

Membre a labase

Laura Cercel-Mihaïta

Résumé du colloque

Dans les études sur la discrimination, il appert que la performance est déterminée par le type d'intervalle utilisé, soit les intervalles vides et les intervalles pleins. On définit les intervalles pleins comme des stimuli continus ayant un début et une fin liés par une stimulation non changeante et continuelle. Il existe présentement des évidences contradictoires quant à la supériorité de l'un ou l'autre des types d'intervalles en discrimination. Cette présentation veut démontrer qu'il est possible de résoudre cette contradiction en distinguant entre deux types d'intervalles vides: vides classiques qui sont définis par une période de silence entre deux stimuli, et vides gap qui consiste dans une interruption dans le déroulement d'un stimulus continu (Allan, Kristofferson et Rice, 1974). La distinction entre les intervalles vides et gap a été assez peu étudiée (Rammsayer et Leutner, 1996). La présente étude a pour but la double comparaison vide versus gap et vide versus plein. Dans une série de deux expériences, 8 sujets ont discriminé trois types d'intervalles auditifs: vide gap (Vg), vide classique (Vc) et plein classique (Pc) présentés pour deux durées de base: 50 ms et 250 ms. L'expérimentation comporte 6 sessions à 6 blocs chacune. L'analyse de variance à mesures répétées sur la probabilité des réponses correctes selon la durée de base révèle une discrimination significativement meilleure pour les intervalles Pc (p<.001) et Vc (p<.02). L'analyse de variance factorielle pour un plan en blocs aléatoires effectuée sur le seuil de discrimination reflète un effet significatif de la durée de base (p<.002) et du type d'intervalles (p<.0001) sur la performance de discrimination. Nos résultats montrent une différence importante de performance entre les intervalles vides gap et vides classiques et entre les intervalles vides gap et pleins classiques. On conclut que la distinction vide versus plein est trop générale et que la discriminabilité vide gap et vide classique exige des investigations futures.