Colloque

Du besoin clinique ou de l’inutilité clinique de l’euthanasie

Yvon Beauchamp

Membre a labase

Yvon Beauchamp

Résumé de la communication

Le médecin en soins palliatifs manque-t-il d’options thérapeutiques pour s’acquitter de son mandat d’accompagnement et de soulagement des symptômes des malades en fin de vie. Dans le passé,le simple fait de soulever la possibilité de son propre suicide, pouvait valoir un emprisonnement sous prétexte de protéger un individu contre lui-même. Joignant l’insulte à l’injure, un individu qui ratait sa tentative de suicide pouvait se retrouver en prison. On a fini par décriminaliser le suicide il y a 40 ans. Pourtant l’aide au suicide est toujours passible d’emprisonnement, tout comme l’euthanasie. Cela changera-t-il ? Cela doit-il changer? Si le suicide médicalement assisté et l’euthanasie changent de statut juridique, le médecin verra-t-il sa pratique changer? Ma thèse est de montrer après argumentation que les demandes d’aide au suicide et d’euthanasie représentent une faible proportion des attentes des patients. Même s’il arrive dans la pratique réelle des cas extrêmes où envisager l'euthanasie reste justifiable moralement, je ne crois pas qu’il faille changer la loi pour l’exception. Il peut exister une solution intermédiaire qui allierait la sédation palliative profonde continue dans un premier temps pouvant après un temps pré-déterminé se terminer par une euthanasie; cette façon de faire aurait l’avantage d’être moins brutale pour les familles qu’une euthanasie pratiquée comme dans certains pays européens ou certains états américains.

Résumé du colloque

Ce colloque nous permettra d'ouvrir un débat sur la pertinence de changer le Code criminel pour dépénaliser et légaliser l'euthanasie et l'aide médicale au suicide, de donner de la visibilité à la revue Frontières et au Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal. Des numéros de la Revue touchant aux thèmes traités seront en vente sur place après le colloque.