Colloque

Du bon usage de la métaphore selon Alan D. Sokal

Éric Boulé

ÉB

Membre a labase

Éric Boulé

Résumé du colloque

Depuis la déjà célèbre «affaire Sokal», de nombreuses réactions sont venues ponctuer le débat entourant à la fois le canular et la publication du livre de Sokal et Bricmont. On le sait, l'intention de Sokal était à la base de montrer qu'un manque flagrant de rigueur était à l'œuvre au sein des travaux dits postmodernistes inspirés en grande partie par les travaux menés, à partir des années soixante, par certains sociologues et philosophes français. Si Sokal veut démontrer qu'une certaine sociologie d'origine anglo-saxonne s'est largement inspirée de ces travaux post-structuralistes, on ne peut que le constater. Cependant la lecture de Sokal tend à se généraliser de manière abusive puisque vraisemblablement ce ne sont définitivement pas tous les travaux d'obédience postmoderniste qui sombrent dans la facilité de l'emprunt et du recours abusifs. Aussi, on ne pourrait suivre plus longtemps l'auteur d'«Impostures intellectuelles» quant à ce procès qu'il semble vouloir intenter contre la «French Theory» des Deleuze, Derrida, Foucault, Lacan et autres. L'allure que prend ce procès tend à montrer l'irrecevabilité des métaphores construites par les divers représentants de cette «French Theory» à partir de concepts, de notions et de théories élaborées, entre autres, en physique. En ce sens, Alan D. Sokal cherche à montrer que des abus de langage, des dérives et de grossières erreurs ont été commises et qu'elles participent de la plus grande fumisterie qu'il nous ait été donnée de constater dans le champ des sciences sociales. Ainsi, Alan D. Sokal se présente en quelque sorte comme ce grand tuteur venu nous indiquer le bon usage de la métaphore. Cette intention, ce propos et ce projet contribuent à mettre en doute la légitimité de certains travaux peut-être plus marginaux effectués en sciences sociales et viennent reconstruire plus solidement cette obsolète séparation entre sciences de la nature et sciences de la culture. Le débat reste ouvert et cette communication cherche à poser un certain nombre de questions qui contribueront à préciser la nature, le statut et l'importance des travaux réalisés actuellement dans le champ des sciences sociales, travaux qui d'une certaine manière auront bénéficié et continueront de bénéficier de l'apport considérable des philosophes et sociologues post-structuralistes, lesquels, un jour, sont soudainement devenus postmodernistes sans même l'avoir voulu ou demandé.

Contexte

Section :

Savoirs et responsabilités

Thème du colloque :

Savoirs et responsabilités

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Savoirs et responsabilités

L'économie migrante de Jocelyn Létourneau

J. Yvon Thériault

La petite loterie de Stéphane Kelly

Gabriel Dussault

Gestion de l'itinérance et criminalisation

Lyne Casavant

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Savoirs et responsabilités

Du bon usage de la métaphore selon Alan D. Sokal

Éric Boulé