Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
L'effet distinct des rapports d'expertise psychologique (spécifique/général) sur la perception des jurés a été démontré à plusieurs reprises (Gélinas & Alain, 1993; Schuller, 1992; Charest & Alain, 1995). Il semble que comparativement au rapport général, le rapport spécifique susciterait chez les jurés davantage d'attributions externes pour expliquer le comportement de l'accusé. Cette étude a été réalisée afin de cerner l'importance de la variable "empathie envers l'accusé" dans cette différence d'attributions. Près de 200 participants ont pris part à une simulation de procès où, en plus de recevoir les informations relatives à la cause en question, ils ont reçu un témoignage d'expert sur le cas présenté. Une autre condition expérimentale impliquait la manipulation de l'empathie par le biais d'une consigne demandant aux jurés potentiels de prendre le point de vue, la perspective de l'accusé. Ainsi dans l'analyse du cas qui leur était présenté, un tiers des participants devait imaginer les sentiments de l'accusé, l'autre tiers, ses pensées et enfin un groupe contrôle devait tenir compte strictement des faits. Les résultats ont démontré l'importance de la variable empathie dans les attributions plus externes faites à l'égard de l'accusé. On peut croire que cette recherche aidera sûrement les intervenants juridiques dans la compréhension des variables impliquées dans un procès.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.