pen icon Colloque
quote

Effet d'une manipulation d'empathie sur les attributions des jurés potentiels à l'égard de l'accusé

CC

Membre a labase

Caroline Charest

Résumé du colloque

L'effet distinct des rapports d'expertise psychologique (spécifique/général) sur la perception des jurés a été démontré à plusieurs reprises (Gélinas & Alain, 1993; Schuller, 1992; Charest & Alain, 1995). Il semble que comparativement au rapport général, le rapport spécifique susciterait chez les jurés davantage d'attributions externes pour expliquer le comportement de l'accusé. Cette étude a été réalisée afin de cerner l'importance de la variable "empathie envers l'accusé" dans cette différence d'attributions. Près de 200 participants ont pris part à une simulation de procès où, en plus de recevoir les informations relatives à la cause en question, ils ont reçu un témoignage d'expert sur le cas présenté. Une autre condition expérimentale impliquait la manipulation de l'empathie par le biais d'une consigne demandant aux jurés potentiels de prendre le point de vue, la perspective de l'accusé. Ainsi dans l'analyse du cas qui leur était présenté, un tiers des participants devait imaginer les sentiments de l'accusé, l'autre tiers, ses pensées et enfin un groupe contrôle devait tenir compte strictement des faits. Les résultats ont démontré l'importance de la variable empathie dans les attributions plus externes faites à l'égard de l'accusé. On peut croire que cette recherche aidera sûrement les intervenants juridiques dans la compréhension des variables impliquées dans un procès.

Contexte

Section :
Psychologie
news icon Thème du colloque :
Psychologie
manager icon Responsables :
André Pellerin
host icon Hôte : Université de Trois-Rivières

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Psychologie

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Psychologie