Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Une recherche comparative sur les acteurs stratégiques et enjeux en matière d'aménagement du territoire, ayant pour terrains d'étude les régions de la Mauricie (Québec) et du Jura (France: région Franche-Comté); Suisse: cantons de Vaud, Neuchâtel, Berne et Jura), nous a permis de constater une volonté de décentralisation du pouvoir décisionnel en matière d'aménagement, du moins au niveau des discours politique officiel et des réseaux législatifs et réglementaires. Mais cette décentralisation se heurte à plusieurs obstacles: manque de ressources budgétaires pour mettre en application les nouvelles lois, problème de représentativité des élus pour créer un pouvoir politique réel des instances régionales, contradictions entre priorités régionales en matière d'aménagement et priorités nationales en matière de développement économique, conflits interrégionaux et rivalités urbaines rurales encore récurrentes. A tous ces obstacles s'ajoute la diversité des contextes géographiques et politiques rencontrés lorsqu'il s'agit d'appliquer des systèmes politiques à première vue semblables (fédéralisme canadien et suisse). Enfin, compte tenu du caractère récent des mesures de décentralisation (depuis 1986), il est difficile de porter un jugement définitif sur ces trois situations nationales analysées dans notre recherche.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.