pen icon Colloque
quote

Entre le jugement et la décision finale dans le concours du WTC – New York (2002)

Victor Nasr
VN

Membre a labase

Victor Nasr

Résumé de la communication

Au terme des délibérations, un jury doit produire un rapport en vue d’exposer le parcours d’un long processus de jugement qui fonde sa légitimité sur les critères préétablis et se termine par un choix justifié, une décision finale et un projet lauréat. À la lumière, d’une part, de la confidentialité des débats qu’entretiennent les membres du jury et, d’autre part, de la présence possible de nombreux facteurs externes (tels que le public, le média, les figures politiques, les « grands » concurrents), un questionnement s’avère essentiel: comment interpréter l’écart ayant lieu parfois entre le jugement et ce qui devrait être la décision finale ? Est-il le résultat de la multiplicité d’acteurs ou encore de l’inconsistance, voire de l’ambigüité, des critères? Dans le cadre du concours de reconstruction du World Trade Center à New York (2002), nous avons choisi de mettre à l’épreuve le rôle des enjeux publiques et politiques dans le processus du jugement tout en examinant la signification des critères d’évaluation tels que présentés aux concurrents. L’accent sera mis exclusivement sur la deuxième phase du concours du World Trade Center, notamment dans le contexte de l’annonce du projet lauréat de Daniel Libeskind, où des conflits ont eu lieu entre le jugement du jury et l’opinion publique, et où la décision finale a été attribuée à l’acteur politique. La crédibilité des jurés: tel est l’état de la question.

Résumé du colloque

À l’occasion de ce colloque nous prévoyons jeter les bases d’un réseau international (Europe / Amérique ) de chercheurs travaillant sur les problématiques du jugement (esthétique, critique, technique) dans le cadre des recherches sur les concours. Nous développons actuellement des échanges dans ce sens avec le Brésil, la Suisse, et la France. Deux chercheurs invités (Brésil, Suisse) fédèrent actuellement des recherches sur les concours dans leur pays respectifs.

Contexte

Section :
De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage
news icon Thème du colloque :
De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage
manager icon Responsables :
Michel Gariépy Denis Bilodeau Jean-Pierre Chupin Jacques White Adamczyk Georges
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage
Le jugement architectural, entre expérimentations étendues et expertises ponctuelles
Bechara Helal
Définir le concours : stabilité dans l’essence, mouvance des contours
Jacques White
De la possibilité d’un positionnement esthétique radical éclairé par la philosophie contemporaine
Laurence Kimmel
Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage
Entre le jugement et la décision finale dans le concours du WTC – New York (2002)
Victor Nasr