pen icon Colloque
quote

Est-il vraiment rationnel d'adopter la disposition à la maximisation restreinte comme principe de choix coopératif?

RC

Membre a labase

Richard Caron

Résumé du colloque

David Gauthier, dans Morals by Agreement (1986), défend la thèse voulant que la moralité soit une affaire de restrictions impartiales imposées à la poursuite des intérêts individuels. Pour mener à bien son projet de fondation d'une morale contractualiste (tradition hobbesienne), Gauthier résout trois principaux problèmes: 1) formuler un principe de coopération rationnelle, 2) établir qu'il est rationnel d'adhérer à un tel principe et 3) déterminer la position initiale appropriée à partir de laquelle la coopération doit procéder. La justification que Gauthier apporte pour résoudre le deuxième problème comporte deux problèmes majeurs. Il ne fournit pas d'arguments qui rendent plausible le fait que la situation d'interaction "typique" qu'il utilise pour faire sa démonstration représente vraiment les valeurs d'utilités des résultats que les agents rencontreront dans les situations d'interactions réelles. De plus, nous montrerons que la conception de translucidité des agents, nécessaire à la justification que propose Gauthier, ouvre la voie à l'élaboration de contre-exemples qui montrent que l'argumentation de Gauthier fait défaut.

Contexte

Section :
Philosophie
news icon Thème du colloque :
Philosophie
host icon Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Philosophie

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Philosophie