Colloque

Éthique et vaccination : bilan des théories éthiques favorables et défavorables à la vaccination de masse

Raymond Massé

Membre a labase

Raymond Massé

Résumé de la communication

Diverses théories éthiques peuvent être invoquées tant pour justifier la mise sur pied de campagnes de vaccination massive non obligatoire et chacune de ces théories sous-tend un certain nombre de principes éthiques. Les variantes des théories libérales apporteront de l’eau au moulin du «harm principle». Des variantes des théories de la justice en appelleront à des principes de solidarité, de responsabilité et seront critiques des refus de la vaccination (free riders). Cette conférence aura pour but de faire un tour d’horizon des divers principes éthiques pouvant et devant être mobilisés pour fonder un jugement sur l’acceptabilité éthique d’une campagne de vaccination telle celle contre le AH1N1 (réciprocité, moindre mal, transparence, autonomie, proportionnalité, équité, etc). Je rappellerai que l’éthique doit se définir comme un processus d’arbitrage et de pondération entre ces divers principes. J’insisterai sur le déséquilibre qui semble exister dans les analyses éthiques entre les principes à portée libérale et les principes, moins invoqués, liés à la justice, l’équité, la solidarité et la responsabilité. J’aborderai enfin deux «angles morts» de ces réflexions éthiques, soit les enjeux éthiques liés à un éventuel refus de l’État de mettre sur pied une telle campagne et ceux liés aux retombées positives des campagnes d’éducation et de sensibilisation mises en œuvre pour promouvoir la vaccination.

Résumé du colloque

Le colloque sera une occasion de faire connaître les activités de l'Axe Éthique et santé publique du Réseau de recherche en santé des populations du Québec (RRSPQ).