Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La présente étude tente de vérifier l'impact du niveau d'expertise des juges (experts vs novices), la nature de la performance gymnique (faible vs forte), et le type d'instrument de mesure utilisé (code 1989 vs code 1997) sur le coefficient de fidélité inter juges et sur l'erreur de jugement. L'erreur de jugement est déterminée en fonction de notes étalon. Les résultats confondants démontrent la supériorité du code 1997 qui impose des exigences cognitives moins importantes à l'utilisateur. Les analyses inférentielles, sous l'angle de l'erreur constante, démontrent que le code 1989 entraîne une surestimation de la performance alors que le code 1997 entraîne sa sous-estimation. Les autres facteurs principaux ne présentent pas de différences significatives. Le recours à l'erreur absolue démontre l'absence de différence entre les trois facteurs principaux. Les conclusions, faisant échos aux doléances de chercheurs et de praticiens, soulignent la nécessité soit d'accréditer le code 1997 sous réserve de lui apporter quelques ajustements soit de conserver le code 1989, ou un code équivalent, après lui avoir apporté des modifications majeures.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.