Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Ce document présente les résultats d'une étude utilisant le modèle de décision sous ambiguïté de Einhorn et Hogarth et le modèle d'inférence en cascade de Schum pour examiner la sensibilité des décisions des experts-comptables à la fiabilité de la source d'information probante. Les vérificateurs participants à cette étude ont pris des décisions ayant au risque de non contrôle pour le cycle des ventes et débiteurs. Leur jugement était basé sur les résultats des sondages en conformité effectués par un stagiaire. À l'aide d'un plan d'expérience entre sujets, le degré de fiabilité de la source était contrôlé en variant l'évaluation du stagiaire. Les résultats indiquent que les vérificateurs sont sensibles à la fiabilité de la source et qu'ils modifient leur évaluation du risque de non contrôle dans les sens prescrit par le modèle d'inférence en cascade. Les vérificateurs n'ont toutefois pas agi en conformité avec le modèle de Einhorn et Hogarth. Une comparaison entre les deux modèles suggère que le modèle d'ambiguïté de Einhorn et Hogarth ne s'applique qu'à un nombre limité de situations où il y a ambiguïté.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.