Colloque

Guerre et populisme : amis ou ennemis

Dave Anctil

Membre a labase

Dave Anctil

Résumé de la communication

Les philosophes qui se sont penchés sur le phénomène de la guerre ont eu tendance à considérer que le populisme était belligène ou du moins compatible avec des postures bellicistes. En effet, les passions collectives comme la haine (de l’ennemi), l’envie (de conquérir), la honte (de la défaite) participent d’une justification émotionnelle de la guerre. La vengeance ou le désir de punir l’autre participeraient des facteurs décisifs qui ont historiquement permis à certaines élites gouvernementales de manipuler les foules afin de les conduire dans des guerres. Pourtant le populisme fut aussi au cœur de plusieurs mouvements anti-guerre, comme le mouvement de contestation contre la guerre du VietNam ou, plus récemment, les mobilisations partout dans le monde contre la guerre en Irak. Comment comprendre ces divergences ? Le populisme peut-il participer d’un schème rationnel de diminution des conflits armés ? Et comment ? Voilà des questions que nous aimerions ici soulever en y apportant une piste de réponse, notamment sur le rôle du populisme dans le contrôle démocratique des orientations étatiques en matière de sécurité nationale et internationale.

Résumé du colloque

Mis à part les conférences plénières décrites dans le point 10 ainsi que les propositions de communications que nous recevrons, nous tiendrons notre assemblée générale annuelle en marge du colloque, mais également nous offrirons un cocktail et un buffet à nos invités, après l’assemblée générale en début de soirée lors de l’avant dernière journée. Nous décernerons également un prix pour la meilleure communication étudiante (1er et 2e prix), attribué lors de cette soirée.