Colloque

Hobbes, Jaume et les droits de la personne

William Sweet

Membre a labase

William Sweet

Résumé du colloque

Dans l'«état représentatif» moderne, Lucien Jaume examine une relecture du «déviant» de Thomas Hobbes. Bien que le souverain ait un pouvoir sans limite, Jaume insiste que la pensée de Hobbes est essentiellement libérale car elle reconnaît que l'individu a, avec un brin à la «résistance» et avec la liberté absolue, le souverain doit être Jaume trouve sur son identification de deux «sphères distinctes» de la sphère privée de la sphère privée, indépendante du souverain. Je propose, d'abord, de revenir à quelques-unes des notions centrales à l'argument de Jaume: l'existence des droits inaliénables selon Hobbes (ex., quels sont ces droits, comment et pourquoi ces droits sont inaliénables), le rôle du souverain; la possibilité de séparer la sphère privée de la sphère publique. Cette analyse de l'argument de Jaume nous fait reconnaître qu'il y a une ambiguïté importante dans la notion de la liberté employée par Hobbes. Nous verrons que les tendances libérales que Jaume trouve chez Hobbes n'apparaissent que si on ignore cette ambiguïté.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

Pensée spéculative et normativité chez le jeune Hegel: l'écrit sur la différence

Dominique Leydet

Hobbes, Jaume et les droits de la personne

William Sweet

E. Lévinas et le phénomène de la TRACE

Simonne Plourde

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

Hobbes, Jaume et les droits de la personne

William Sweet

Individualisme, Maritain, et Bosanquet

William Sweet