Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La juste interprétation des "fossiles de Burgess", découverts en 1909 par Charles D. Walcott, a conduit à l'abandon progressif de la conception darwinienne "classique" et à sa substitution par la "théorie des catastrophes", élaborée par Stephen Jay Gould. C'est l'histoire de cette lente révélation que le célèbre paléontologiste américain retrace dans cet ouvrage. Selon l'auteur, Walcott aurait été empêché d'interpréter correctement les fossiles qu'il avait découverts parce que son conditionnement psychologique et idéologique ne lui rendait incapable d'accepter la portée réelle, philosophique, de sa découverte. En ce point, les observations et critiques de St. J. Gould paraissent pertinentes. Il n'est guère difficile cependant de souligner à quel point la propre idéologie de l'auteur biaise ses propos. En présentant de la manière que Gould adresse à Walcott, on élargit la perspective dans laquelle se situe cette controverse, comme si au début du 20ème, on lui accordait les désaccords qui subsistent aujourd'hui dans les parcours des lecteurs de Darwin, entre un auteur indiscuté et confus des déterminismes providence, contingence, finalité, nécessité etc. Que doit admettre, en ce sens divers, par les personnalités, si différentes que sont, d'un côté, Huxley, H.G. Wells, Lecoute de Nouy, Walcott, Gould et bien d'autres, parmi lesquels le Pape Pie XII. En ce sens, avec ses enjeux, que l'on tentera de suivre ici, en insistant particulièrement sur la détermination précise des idéologies.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.