Colloque

Immunofluorescence ou ELISA?

R. Dubois

P. Viens

R. Richards

Membre a labase

R. Dubois

Résumé du colloque

Depuis plusieurs années, la sérologie parasitaire se fait surtout par la technique d'immunofluorescence (FAT). Récemment, une nouvelle technique appelée ELISA a fait son apparition avec la réputation d'être plus rapide, plus facile et plus rentable que l'immunofluorescence. Il nous est donc apparu nécessaire de comparer ces deux techniques en terme de coût et de temps. Nous avons basé notre étude sur l'organisation d'un laboratoire d'hôpital moyen ayant un volume de 10 000 analyses par année en diagnostic de toxoplasmose. Sans considérer la possibilité d'automation qui est d'ailleurs très coûteuse, nous en sommes venus à la conclusion que les deux techniques présentent des avantages similaires et que les différences de coûts et de temps sont négligeables.

Contexte

Section :

Microbiologie et immunologie

Thème du colloque :

Microbiologie et immunologie

Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Microbiologie et immunologie

Yersinia enterocolitica isolés des eaux de consommation au Québec

R. Plante

Effet du fer sur les épizootémies à Aeromonas hydrophila chez le poisson

P. Chartier

Variabilité de la résistance de la souris suite à l'injection intra-péritonéale d'une dose sub-léta…

M. Jacques