Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le premier objectif visé à évaluer, par une analyse de sensibilité, l'impact des conventions de mesure de la complexité sur l'effort selon que la complexité est estimée selon la vision de l'analyste ou celle de l'usager. Le deuxième objectif visé à évaluer, par une analyse de fiabilité, la précision des modèles récents d'estimation de l'effort selon ces deux visions de la complexité. Deux modèles récents et largement reconnus seront appliqués à une banque de 116 projets. Il s'agit du modèle IFPUG orienté usager et celui de C. Jones orienté analyse. Les résultats montrent que les différences de traitement de la complexité entre ces 2 modèles conduisent à une sensibilité assez tangible des résultats dont l'écart relatif varie de 7 % à 46 %. Au plan de la fiabilité, le modèle IFPUG semble plus fiable avec un R² = 65 % versus 48 %, une erreur relative moyenne de 46 % versus 53 % et une capacité de prédiction PRED (25) = 46 % versus 43 %. Ces résultats sont intéressants car ils sont plus éloquents que ceux obtenus avec des outils type COCOMO, SLIM et ESTIMACS. Les modèles IFPUG et Jones sont donc recommandables en gestion de projets informatiques.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.