pen icon Colloque
quote

Instituer, légitimer, terroriser: pour une analyse pragmatique du terrorisme

JJ

Membre a labase

Jean-Ernest Joos

Résumé du colloque

Instituer, légitimer, terroriser: trois actes de langage (Austin, Searle, Labarrière) dont on verra la spécificité et l'interaction. L'acte d'instituer est un ordre à destination universelle. Instituer une loi politique, c'est constituer l'unité des voix politiques, c'est énoncer, au nom et à la place de tous, une loi contraignante pour tous. Le discours de légitimation a pour but de produire une règle acceptable par tous, une idée de ce qu'est l'unité politique, pour juger de la légitimité de l'institution. J'essaierai alors de montrer que ces deux actes de légitimation et d'institution fondent à des législations différentes et qu'est confirmé au paragraphe suivant: ce n'est pas un ordre à recevoir vis-à-vis institué et on ne peut instituer qu'un pouvoir légitime, et cela parce qu'aucune règle, non, ne peut valider un pouvoir dans sa singularité à l'exclusion de tous les autres possibles. Un troisième terme réflexif s'avère alors nécessaire pour assurer le passage du discours de légitimation à celui d'institutionnalisation. Et le problème du terrorisme est censé s'expliquer quand ce problème peut se poser en termes d'actes de langage apparaissant au sein de ce passage lorsqu'il n'est pas assuré d'une manière qu'il fasse l'émergence. C'est là le propos de cette communication. C'est entre autres référence aux travaux de Jean-François Lyotard.

Contexte

Section :
Philosophie
news icon Thème du colloque :
Philosophie
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Philosophie

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Philosophie