pen icon Colloque
quote

Intégration des perspectives kripkéennes et wittgensteiniennes sur le statut normatif des règles

AV

Membre a labase

Alain Voizard

Résumé du colloque

Dans un article bien connu, S. Kripke (1981) développe un argument suivant lequel aucun fait n'est jamais disponible pour prouver qu'un agent linguistique qui agit conformément à une règle, agit nécessairement en suivant une règle déterminée et unique. Les arguments faisant appel à la disposition à suivre une règle ou invoquant le poids des états de conscience coïncidants avec l'application d'une règle, sont aussi réfutés par Kripke. Ce texte remet en cause le statut normatif des règles. Une élucidation de ce statut et du concept de nécessité devient alors essentiel pour qui veut aménager ce concept en espace dans le cadre de ce qui semble être le conventionnalisme linguistique. J. Bouveresse (1987 et 1988) et Cl. Wright (1986) ont tenté de le faire en attribuant aux règles un statut spécial. Nous présenterons un argument qui, inspiré de ces travaux, tentera d'intégrer cette perspective à une autre, purement wittgensteinienne: celle qui consiste à lier indissolublement la règle à son application dans une "forme de vie" (Lebensform).

Contexte

Section :
Philosophie
news icon Thème du colloque :
Philosophie
host icon Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Philosophie

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Philosophie