Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Dans un article bien connu, S. Kripke (1981) développe un argument suivant lequel aucun fait n'est jamais disponible pour prouver qu'un agent linguistique qui agit conformément à une règle, agit nécessairement en suivant une règle déterminée et unique. Les arguments faisant appel à la disposition à suivre une règle ou invoquant le poids des états de conscience coïncidants avec l'application d'une règle, sont aussi réfutés par Kripke. Ce texte remet en cause le statut normatif des règles. Une élucidation de ce statut et du concept de nécessité devient alors essentiel pour qui veut aménager ce concept en espace dans le cadre de ce qui semble être le conventionnalisme linguistique. J. Bouveresse (1987 et 1988) et Cl. Wright (1986) ont tenté de le faire en attribuant aux règles un statut spécial. Nous présenterons un argument qui, inspiré de ces travaux, tentera d'intégrer cette perspective à une autre, purement wittgensteinienne: celle qui consiste à lier indissolublement la règle à son application dans une "forme de vie" (Lebensform).
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.