Colloque

Intention partagée et action conjointe

Hugolin Bergier

Membre a labase

Hugolin Bergier

Résumé de la communication

Comment s'articulent - ou ne s'articulent pas - action et intention ? Cette vieille question semble réveiller les fantômes du dualisme. Bien au contraire, elle est clairement le point d'achoppement des courants contemporains les plus antidualistes. En effet, de Davidson à Bratman, l’intention n’a pas du tout la même nature. Pour le premier, l’intention est entièrement définissable par l’action tandis que pour le second, l’intention est l’état mental qui cause l’action. Le cas des intentions partagées est particulièrement intéressant en ce qu’il met en difficulté à la fois la position behavioriste logique et la position volitioniste. D’un côté, l’intention préalable joue en faveur du raisonnement pratique dans le cas complexe d’une action conjointe. D’un autre côté, l’unité de l’action et de l’intention, à travers le temps et les agents, favorise la conception d’une action commune. Nous présenterons, dans un premier temps, les points de désaccord qui surgissent quant à la question des intentions partagées et des actions conjointes. Puis, nous tâcherons de montrer jusqu’à quel point les différents sont surmontables. Enfin, sur la base des travaux de Searle, nous tenterons de proposer une meilleure théorie des actions conjointes.

Résumé du colloque

Nous aimerions inviter un conférencier de marque à donner une conférence plénière, mais également lancer des coopérations entre des spécialistes de différentes disciplines.