Colloque

Intention, plan d'action et moralité

Liane Sousa De Araujo

Membre a labase

Liane Sousa De Araujo

Résumé du colloque

Dans "Commitment and Choice", David Gauthier affirme qu'une planification efficace requiert des engagements à faire des choix qui ne sont pas directement supportés par les préférences pour leurs résultats. Cette thèse pourrait, selon lui, nous permettre de mieux comprendre la moralité et la rationalité instrumentale. Cette idée s'oppose à la conception classique de la rationalité instrumentale qui définit un choix rationnel comme celui qui maximise l'utilité espérée d'un agent sur la base de ses croyances et de ses préférences. L'enjeux est de défendre la rationalité des choix coopératifs qui caractérise son contractualisme moral. Nous nous proposons d'examiner si cette thèse envisagée par Gauthier, advenant qu'elle soit concluante, ne serait pas en fait un argument pour abandonner l'idée, centrale dans "Morals by Agreement", de l'adoption d'une disposition à la maximisation restreinte. Avec Ken Binmore, dans "Playing Fair", nous pensons que les problèmes de justification rationnelle du choix moral rencontrés dans "Morals by Agreement" repose aussi sur une mauvaise description de la position initiale à partir de laquelle doit procéder la coopération. Nous proposerons donc certaines modifications à la description de la position initiale et nous tenterons une ébauche de justification à l'adoption de choix coopératifs, non seulement sur la base classique des croyances et des préférences d'un agent, mais aussi sur les intentions qui sont essentielles aux plans d'actions.