Colloque

Intersubstituabilité et Traduction

Daniel Laurier

Membre a labase

Daniel Laurier

Résumé du colloque

Dans "A Puzzle about Belief", Kripke soutient que les difficultés soulevées par l'analyse logique des énoncés de croyance impliquant des noms propres sont indépendantes, contrairement à l'opinion générale, du principe de l'intersubstituabilité des noms propres co-désignatifs. Je montre que, au contraire, les principes de désignation et de traduction utilisés par Kripke pour discuter le principe d'intersubstituabilité impliquent une forme d'intersubstituabilité. Je conclus que si vraiment le puzzle de Kripke est indépendant du principe d'intersubstituabilité, il doit être très différent de ce qu'il paraît être. Je suggère qu'il n'y a aucune formulation du problème qui soit complètement indépendante du principe d'intersubstituabilité et que si ce principe est vrai, il ne peut être logiquement vrai mais seulement métaphysiquement vrai. La raison en est que l'application du principe à un énoncé logiquement vrai produit un énoncé qui n'est pas logiquement vrai (i.e., vrai dans tous les modèles) mais seulement nécessairement vrai, au sens de la nécessité métaphysique.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

Analyticité et complétude

Jocelyne Couture

Orwell 1984: une prédiction sans solution

Michel Germain

Le problème empiriste de l'analyticité en science

Jean Leroux

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

La raison, c'est la rime

Daniel Laurier

Un monde sans esprit ? Quel espoir pour l'irréalisme intentionnel ?

Daniel Laurier

Le normativisme intentionnel au pays des brutes

Daniel Laurier