pen icon Colloque
quote

Intervention : catégorie floue et construction de l'objet

CN

Membre a labase

Claude Nelisse

Résumé du colloque

"Comment le dites-vous?". À cette question posée sur leur action, les professionnels, dans les services humains, y répondent de plus en plus souvent par: "nous intervenons". Cette dénomination, claire et descriptive au premier abord, s'avère vite floue et redondante à l'examen de ses usages. En effet, les définitions empiriques de l'intervention - peu justifiées généralement - sont sommaires, variées et parfaitement remplaçables par des synonymes bien consacrés: acte, agir, interaction, opération, pratique... Par ailleurs ces usages ne sont ni neutres ni aléatoires. Le présent exposé vise à en élucider quelque peu leurs variations, leurs principales combinaisons et, ultimement, leur portée et leur sens global. Partant des définitions empiriques les plus courantes de l'intervention, nous montrerons qu'elles s'ordonnent entre deux pôles: politique d'un côté et technico-scientifique de l'autre. Nous avancerons une hypothèse: parler "intervention" aujourd'hui fait politique, c'est l'indication d'une politique émergente axée sur "la personne au centre des services". Admettant l'intervention comme objet politique, nous en proposerons une définition théorique construite autour de 3 énoncés: 1. L'intervention n'est pas une pratique donnée mais un impératif configurant les pratiques; 2. Cet impératif est une production interne à l'action publique; 3. Cette production publique engage les agents (professionnelles et autres) dans une situation de travail collective ad hoc.

Contexte

manager icon Responsables :
Ricardo B. Zuniga
host icon Hôte : Université McGill

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :