Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Servant de titre à ma proposition, cette phrase troublante énoncée par le narrateur hétérodiégétique d’''Avidité'' montre d’emblée la position paradoxale de celui qui raconte l’histoire de ce roman. Omniscient par sa capacité à tout percevoir et à tout connaître, il avoue pourtant, à maintes reprises, son ignorance à propos de plusieurs éléments clés de la fiction qu’il raconte. Par ses constantes mises en doute qui diminuent considérablement la crédibilité de son récit, le narrateur prive le lecteur de toute certitude concernant l’histoire racontée et contraint explicitement celui-ci à accepter ses propos : « vous n’avez donc pas le choix, vous devez me croire sur parole ». Mais à défaut de savoir, le narrateur s’exprime : ses connaissances « trouées » sont contrebalancées par son omniprésence dans le récit. Ainsi, la voix qui raconte l’histoire exhibe constamment sa subjectivité à travers un tissu de commentaires et de jugements dans lequel se fond l’intrigue. Le narrateur fait donc preuve d’une autorité idéologique et axiologique paradoxalement plus élevée que son autorité narrative. À cette omniprésence du narrateur dans le récit s’ajoutent de multiples métalepses, adresses au narrataire et voix qui s’entremêlent, procédés qui tous, d’une certaine façon, tendent à mettre à distance l’histoire afin de revaloriser l’acte de narration. C’est cette insistance sur le caractère médiat de la narration qui, selon moi, ferait d’''Avidité'' un roman « artificiel ».
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.