Colloque

Jeux de hasard et d’argent au Québec : la notion de « jeu responsable » résiste-t-elle à l’approche de santé publique?

Amel Belhassen

Membre a labase

Amel Belhassen

Résumé de la communication

La normalisation et la sophistication des jeux de hasard et d’argent posent des risques documentés pour la santé. Dans une société où les lois du libre marché, un marketing ubiquitaire et l’innovation technologique se conjuguent pour faire infléchir les goûts, les décisions et l’expérience cognitive des consommateurs, quelle réelle part de libre arbitre reste-t-il à ceux-ci? Face aux effets indésirables de leurs activités commerciales, les sociétés et compagnies « du risque » ont en commun d’évoquer le libre choix du consommateur et de promouvoir le concept de consommation mesurée. La notion de « jeu responsable » est devenue l’étendard de la respectabilité des exploitants de jeux de hasard. Ce concept consiste à imputer au joueur incompétent la responsabilité de corriger ses mauvaises habitudes de jeu en lui fournissant de « l’information » qui minimise les problèmes, et où la notion de « produit à risque » est absente. A ce positionnement qui se réclame de la RSE, s’oppose la notion de responsabilité propre à la santé publique, plutôt entendue dans le sens de coresponsabilité des acteurs. Coresponsabilité de minimiser le poids des facteurs de risque individuels dans le développement de problèmes, bien sûr, mais aussi de minimiser les facteurs de risque que sont la dangerosité intrinsèque des produits et leurs modes de commercialisation. Nous nous questionnerons sur la compatibilité des approches de l’industrie des jeux de hasard et d’argent et celle de la santé publique.